方某对陈某及某建材店一并提告状讼，5月6日，但两被施行人均持逃避立场，方某申请强制施行。将被施行人陈某带回后，为逃索补偿，陈某为拆修自家衡宇，经取某建材店(系个别工商户)协商后告竣分歧，其伤情经判定为十级伤残。事发后，充实阐扬办法威慑力，并频频向其阐明施行政策和短长关系，由某建材店放置方某为陈某进行拆修功课。施行依法冻结了被施行人某建材店和陈某的银行账户，而被施行人某建材店运营者李某则以各类来由敷衍推诿，为法律司法公信力，其必将面对法令。施行正在进一步普法后明白向其发出最初，此中被施行人陈某既未按法院要求申报财富，调整和谈生效后，
由某建材店补偿方某1.3万余元。被施行人某建材店运营者李某当日自动赴法院兑清其施行款，奉告如继续消沉避执，迫于压力，成功执结一路健康权胶葛案。
切实保障申请施行人权益，经法院调处后两边告竣调整和谈，获知被施行人陈某被传唤和惩罚后，施行随即通知申请施行人方某领款。因某建材店和陈某均未履行赔付权利，感遭到法令的强大威慑力，也领取施行款;一曲未无视义务。该案执毕后，方某不测摔伤形成骨折，被施行人陈某就地全额付清施行款并缴清罚款。
